信用卡诈骗 （2016）闽01刑终22号

上诉人林某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额达人民币40083.99元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。对于上诉人提出不存在恶意透支，主观上没有非法占有的目的，未收到银行的催收通知，请求对上诉人从轻处罚等上诉理由，经查，上诉人在明知没有还款能力的情况下大量透支，在发卡银行多次催收之后超过三个月仍不予归还欠款，已构成信用卡诈骗罪，其上诉理由于法无据、与事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张雅典代理审判员　　林　伟代理审判员　　魏　博二〇一六年一月十四日书　记　员　　施　佳附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。

上诉人林某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额达人民币40083.99元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。对于上诉人提出不存在恶意透支，主观上没有非法占有的目的，未收到银行的催收通知，请求对上诉人从轻处罚等上诉理由，经查，上诉人在明知没有还款能力的情况下大量透支，在发卡银行多次催收之后超过三个月仍不予归还欠款，已构成信用卡诈骗罪，其上诉理由于法无据、与事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张雅典代理

福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑终22号原公诉机关福建省永泰县人民检察院。上诉人（原审被告人）林某，男，1972年10月30日出生于福建省永泰县，汉族，大学本科文化，教师，住福建省永泰县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年4月21日被抓获，后被羁押于漳州市看守所，同月22日被永泰县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于永泰县看守所。福建省永泰县人民法院审理福建省永……