建筑设备租赁合同纠纷 （2017）鲁11民终493号

依法成立的租赁合同关系受法律保护。根据张永强及裴彦军、牟宗刚的陈述，张永强及裴彦军、牟宗刚均认可2009年6月11日至2009年12月15日期间的租赁费41750元，系信合苑小区管网配套工程租赁张永强的挖掘机产生的租赁费，故该部分费用扣除已付的8000元，剩余租赁费33750元应由日照都城建筑工程有限公司支付。理由如下：虽然日照都城建筑工程有限公司、牟宗刚均称案涉管网配套工程由案外人实际施工，但与发包方日照市东港区农村信用合作联社签订信合苑小区管网配套施工协议的是日照都城建筑工程有限公司，且最终与发包方进行工程结算的亦是日照都城建筑工程有限公司，日照都城建筑工程有限公司并未将实际施工情况对外进行公示，且亦未提供案外人挂靠的相关证据，故案外人及裴彦军、牟宗刚并不是独立的合同主体，裴彦军、牟宗刚在该工程中联系租赁及管网技术及为张永强的挖掘机具体施工时间进行计算并出具收款收据（或入库单）的行为应认定为职务行为，由此所产生的法律后果应由日照都城建筑工程有限公司承担，故日照都城建筑工程有限公司与张永强之间形成了事实上的租赁合同关系，故一审对日照都城建筑工程有限公司的抗辩意见，不予采信。对于张永强

依法成立的租赁合同关系受法律保护。根据张永强及裴彦军、牟宗刚的陈述，张永强及裴彦军、牟宗刚均认可2009年6月11日至2009年12月15日期间的租赁费41750元，系信合苑小区管网配套工程租赁张永强的挖掘机产生的租赁费，故该部分费用扣除已付的8000元，剩余租赁费33750元应由日照都城建筑工程有限公司支付。理由如下：虽然日照都城建筑工程有限公司、牟宗刚均称案涉管网配套工程由案外人实际施工，但与发包方日照市东港区农村信用合作联社签订信合苑小区管网配套施工协议的是日照都城建筑工程有限公司，且最终与发包方进行工程结算的亦是日照都城建筑工程有限公司，日照都城建筑工程有限公司并未将实际施工情况对外进

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终493号上诉人（一审被告）：日照都城建筑工程有限公司，住所地日照经济技术开发区奎山街道牟家小庄村，组织机构代码66354853-6。法定代表人：牟善江，总经理。委托诉讼代理人：李瑞锋，山东海亚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张永强，男，1970年2月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：荣国君，山东博特律师事务……