不当得利纠纷 （2011）深中法民一终字第99号

原告陈某某提交（2010）深宝法民二执加字第7号民事裁定书，拟证明自己不是下郭陈某某。但是，其基于（2005）深宝法民二初字第2790号民事判决，请求确认国X公司不当得利，又认可自己是下郭陈某某。因此，原告陈某某实际是将”陈某某”的主体身份与混凝土买卖的实体问题混淆在一起，导致逻辑混乱。一、若丽岗陈某某与下郭陈某某并非同一人，则原告没有事实及法律依据认为国X公司存在不当得利，因为国X公司与丽岗陈某某之间的买卖合同关系以及因买卖合同产生的货款纠纷并没有经过法院处理，（2005）深宝法民二初字第2790号民事判决与丽岗陈某某没有任何关系。同样，对该民事判决的执行也与丽岗陈某某没有任何关系，不可能存在（2005）深宝法民二初字第2790号民事判决没有扣除丽岗陈某某已经支付的货款问题。二、若丽岗陈某某与下郭陈某某为同一人，则陈某某与国X公司之间的货款纠纷已经通过生效判决处理完毕。陈某某若认为还有未扣减的部分，应当通过再审程序予以处理。综上，无论基于何种情形，本案原告均没有证据证明国X公司构成不当得利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告陈某某的诉讼请求。本案一审案件

原告陈某某提交（2010）深宝法民二执加字第7号民事裁定书，拟证明自己不是下郭陈某某。但是，其基于（2005）深宝法民二初字第2790号民事判决，请求确认国X公司不当得利，又认可自己是下郭陈某某。因此，原告陈某某实际是将”陈某某”的主体身份与混凝土买卖的实体问题混淆在一起，导致逻辑混乱。一、若丽岗陈某某与下郭陈某某并非同一人，则原告没有事实及法律依据认为国X公司存在不当得利，因为国X公司与丽岗陈某某之间的买卖合同关系以及因买卖合同产生的货款纠纷并没有经过法院处理，（2005）深宝法民二初字第2790号民事判决与丽岗陈某某没有任何关系。同样，对该民事判决的执行也与丽岗陈某某没有任何关系，不可能存

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）深中法民一终字第99号上诉人（原审原告）陈某某，男。委托代理人曾某某，广东XX律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市国X混凝土有限公司。法定代表人伍某，该司总经理。上诉人陈某某为与被上诉人深圳市国X混凝土有限公司（以下简称国X公司）不当得利纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民一初字第3848号民事判决，向本院提起上诉。本院……