财产损害赔偿纠纷 （2017）辽01民申352号

申请人主张上海上置物业集团有限公司沈阳分公司赔偿2011年4月至2012年6月因物业原因造成房屋漏水导致房屋无法居住的物业费1675元问题，因双方之间已订立物业服务合同，申请人应按约定向物业公司交纳物业费，申请人虽因房屋漏水向被申请人提起诉讼，但（2011）沈河民一初字第1701号民事判决书并未确认申请人房屋质量问题与被申请人存在因果关系，故故原审判决并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人闫家双的再审申请。审判长　　孟雷审判员　　姚军审判员　　吕丽二〇一七年五月十五日书记员　　赵喆本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审

申请人主张上海上置物业集团有限公司沈阳分公司赔偿2011年4月至2012年6月因物业原因造成房屋漏水导致房屋无法居住的物业费1675元问题，因双方之间已订立物业服务合同，申请人应按约定向物业公司交纳物业费，申请人虽因房屋漏水向被申请人提起诉讼，但（2011）沈河民一初字第1701号民事判决书并未确认申请人房屋质量问题与被申请人存在因果关系，故故原审判决并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申352号申诉人（一审原告）：闫家双。被申诉人（一审被告）：上海上置物业集团有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路118号（华府天地购物中心2F-A2室）。法定代表人：刘登成，该公司董事长。再审申请人闫家双因与被申请人上海上置物业集团有限公司沈阳分公司财产损害赔偿纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院作出的（2016）辽0103民初第9……