分家析产纠纷 （2015）西中民申字第00047号

本案再审审查争议的焦点为原判决是否遗漏当事人的诉讼请求及二审法院审判程序是否违法。（一）关于原判决是否遗漏当事人的诉讼请求的问题。刘白婵、徐秀莲、徐祥申请再审提出原判决把四人共同承包的5亩经济林遗忘没有分割，以其改变诉讼请求为由故意不对5亩经济林进行分割的说法是错误的。经审查，根据刘白婵、徐祥、徐秀莲提供的《民事起诉状》载明，其诉讼请求是平均分割卖树款74640元，平均分割林木、林地及承包地等家庭共有财产，由徐永志承担本案诉讼费用；刘白婵、徐秀莲、徐祥虽在一审期间变更诉讼请求，但其在一审法院2014年5月29日第三次公开开庭时的最后陈述意见是要求四人平均分割徐永志2013年卖白皮松树款74640元，按照地块四人平均分割白皮松（即后沟口大树58棵、竹叶沟口小树50棵、竹叶沟大树140棵、小树30棵、园细子大树61棵、韩帽口大树97棵、桃园子大树187棵、小树170棵、徐家坡大树111棵、新房周围大树19棵、旧房右边8棵、旧房后面2500棵左右小树苗）、平均分割徐永志2014年所卖白皮松共计28000元（即旧房右边2棵、竹叶沟46棵、园细子9棵、桃园子13棵，共计70棵，每棵树400元）、

本案再审审查争议的焦点为原判决是否遗漏当事人的诉讼请求及二审法院审判程序是否违法。（一）关于原判决是否遗漏当事人的诉讼请求的问题。刘白婵、徐秀莲、徐祥申请再审提出原判决把四人共同承包的5亩经济林遗忘没有分割，以其改变诉讼请求为由故意不对5亩经济林进行分割的说法是错误的。经审查，根据刘白婵、徐祥、徐秀莲提供的《民事起诉状》载明，其诉讼请求是平均分割卖树款74640元，平均分割林木、林地及承包地等家庭共有财产，由徐永志承担本案诉讼费用；刘白婵、徐秀莲、徐祥虽在一审期间变更诉讼请求，但其在一审法院2014年5月29日第三次公开开庭时的最后陈述意见是要求四人平均分割徐永志2013年卖白皮松树款7464

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中民申字第00047号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘白婵，女，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐秀莲，女，汉族。委托代理人：刘白婵，女，汉族，系徐秀莲之母。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐祥，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐永志，男，汉族。再审申请人刘白婵、徐秀莲、徐祥因与被申请人徐永志分家析产纠纷一案……