合同纠纷 （2014）沪二中民（行）终字第97号

根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第二十三条的规定，房屋征收补偿协议应当由房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人签订。被诉协议签约主体符合要求，协议的内容也符合征收补偿方案。郑某某、李某某主张协议应经其签字确认没有依据，不予采纳。根据规定，房屋征收补偿是按户进行的，郑某某、李某某是否享有补偿利益，属家庭内部分割中解决的问题，与系争协议的效力无关。综上，郑某某、李某某的诉讼请求依据不足，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决驳回郑某某、李某某的诉讼请求。判决后，郑某某、李某某不服，上诉于本院。上诉人郑某某、李某某上诉称：上诉人系被征收房屋的同住人，有权利知晓征收事宜。但被上诉人在签订协议时未告知上诉人。一审判决未对上诉人是否安置对象作出认定，认定事实不清。一审判决适用合同法，适用法律错误。请求撤销原审判决，支持上诉人一审的诉讼请求。被上诉人静安区房管局、第三征收事务所辩称：乐继雄系本案被征收房屋的承租人，被上诉人与其签订征收补偿协议，符合相关的法律规定。协议的补偿价值与人口无关，协议内容符合法律规定及征收补偿安置方案，合法有效。原审判决正确，

根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第二十三条的规定，房屋征收补偿协议应当由房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人签订。被诉协议签约主体符合要求，协议的内容也符合征收补偿方案。郑某某、李某某主张协议应经其签字确认没有依据，不予采纳。根据规定，房屋征收补偿是按户进行的，郑某某、李某某是否享有补偿利益，属家庭内部分割中解决的问题，与系争协议的效力无关。综上，郑某某、李某某的诉讼请求依据不足，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决驳回郑某某、李某某的诉讼请求。判决后，郑某某、李某某不服，上诉于本院。上诉人郑某某、李某某上诉称：上诉人系被征收房屋的同住人，有

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民（行）终字第97号上诉人（原审原告）郑某某。上诉人（原审原告）李某某。法定代理人郑某某。被上诉人（原审被告）上海市静安区住房保障和房屋管理局。法定代表人洪海明。被上诉人（原审被告）上海市静安第三房屋征收服务事务所有限公司。法定代表人方兆文。两被上诉人委托代理人李鸿，上海市鸿和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）乐继雄。上诉人郑某某、李某某……