合同纠纷 （2021）浙02民终3000号

债务应当清偿。涉案中，《理筋堂项目合作协议书》、《理筋堂营业场地合作方案》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。《理筋堂营业场地合作方案》对合伙事项重新进行约定，张进作为合伙人虽未签字确认，但已当庭表示知晓并同意该合作方案。各方当事人应当按照约定履行自己的义务。现戚忠恩、潘国平约定的付款期限已经届满，潘国平理应支付戚忠恩约定的款项。潘国平至今未清偿债务，其行为已经构成违约，应依法承担违约责任，戚忠恩主张根据《理筋堂营业场地合作方案》约定的日息支付违约金，潘国平认为违约金约定过高，请求以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金。一审法院认为，案件中因违约产生的损失主要为利息损失，应以潘国平未按约支付款项计算逾期利息为宜，即分别自2020年12月16日、2021年1月8日、2021年2月8日起至实际清偿日止分别以20万元、10万元、10万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付的违约金为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一

债务应当清偿。涉案中，《理筋堂项目合作协议书》、《理筋堂营业场地合作方案》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。《理筋堂营业场地合作方案》对合伙事项重新进行约定，张进作为合伙人虽未签字确认，但已当庭表示知晓并同意该合作方案。各方当事人应当按照约定履行自己的义务。现戚忠恩、潘国平约定的付款期限已经届满，潘国平理应支付戚忠恩约定的款项。潘国平至今未清偿债务，其行为已经构成违约，应依法承担违约责任，戚忠恩主张根据《理筋堂营业场地合作方案》约定的日息支付违约金，潘国平认为违约金约定过高，请求以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金。一审法院认为，案件

浙江省宁波市中级人民法院民事判决书（2021）浙02民终3000号 上诉人（原审被告）：潘国平，男，1986年7月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：李宇骏，宁波市江北区为民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：戚忠恩，男，1967年3月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：罗启杭，浙江余慈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林小映，浙江余慈律师事务所律师。……