产品生产者责任纠纷 （2017）苏02民终0925号

产品质量应当不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准。因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：（一）未将产品投入流通的；（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。根据法律规定，对于缺陷产品致人损害的侵权责任，应由受害者对其受到损害、产品存在缺陷即“存在危及人身、财产安全的不合理的危险或者不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准或行业标准”、产品缺陷造成的损害与受害者受到侵害之间存在因果关系三个构成要件承担举证责任。生产者应对法定的免责事由承担举证责任。至于本案，华凯军主张所涉车辆在事故发生时主气囊未弹开、侧气囊未完全弹开，所涉车辆的安全气囊存在质量缺陷，由于质量缺陷安全气囊未能发生作用，导致华凯军在事故发生后严重受伤。由于安全气囊发生作用需要考虑事发时撞击的角度、位置、力量等形成的减速度是否达到阀值，判断安全气囊何种情形下弹开属于专业技术问题，并不属于显而易见即可判

产品质量应当不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准。因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：（一）未将产品投入流通的；（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。根据法律规定，对于缺陷产品致人损害的侵权责任，应由受害者对其受到损害、产品存在缺陷即“存在危及人身、财产安全的不合理的危险或者不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准或行业标准”、产品缺陷造成的损害与受害者受到侵害

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终0925号上诉人（原审原告）：华凯军。委托诉讼代理人：莫荣荣（系华凯军的外公）。委托诉讼代理人：张显峰，北京市中伦文德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：一汽大众汽车有限公司，住所地吉林省长春市东风大街。法定代表人：徐平，该公司董事长。委托诉讼代理人：林琳琳，北京大成律师事务所律师。原审第三人：无锡德尔汽车有限公司，住所地江苏省无锡……