劳务合同纠纷 (2021)黔05民终725号
裁判要旨
织金县人民政府将织金县第三小学及实验中心幼儿园拆建工程发包给第三人云帆公司施工,云帆公司又将该工程转包给原告邝德树,邝德树将工程的内外架搭设等工程分包给被告陈双琴及第三人韦敬,陈双琴、韦敬最后将其二人包得的全部工程转包给第三人刘明军,实际与韦敬、陈双琴签订合同的人是被告葛永干,所以应当认定本案案涉工程的实际施工人是被告葛永干。以上转包及分包行为均违反了法律的强制性规定,均属无效合同。根据韦敬、陈双琴与葛永干代刘明军所签订的合同约定的内容,应当认定被告葛永干对于工程而言是包工包料,也即是在工程中所用材料均应由葛永干提供。虽然被告葛永干在与天建租赁站、祥瑞租赁站、渝乾租赁站签订建筑材料租赁合同时均是以云帆公司的名义签订,但被告葛永干认可材料租金是由其本人承担。葛永干与陈双琴、陈双琴与邝德树均约定在建筑材料使用过程中,每栋楼的施工期限是4个月,对4个月期限届满后不超过15天的租金和超过15天的租金明确约定了承担主体,但在本案中双方当事人及有关证据均不能确定每栋楼的开工和竣工时间,每栋楼具体使用材料也不能确定。被告陈双琴与原告邝德树结算时明确了超期费为130,000元,被告陈双琴主张该结算不是
摘要
织金县人民政府将织金县第三小学及实验中心幼儿园拆建工程发包给第三人云帆公司施工,云帆公司又将该工程转包给原告邝德树,邝德树将工程的内外架搭设等工程分包给被告陈双琴及第三人韦敬,陈双琴、韦敬最后将其二人包得的全部工程转包给第三人刘明军,实际与韦敬、陈双琴签订合同的人是被告葛永干,所以应当认定本案案涉工程的实际施工人是被告葛永干。以上转包及分包行为均违反了法律的强制性规定,均属无效合同。根据韦敬、陈双琴与葛永干代刘明军所签订的合同约定的内容,应当认定被告葛永干对于工程而言是包工包料,也即是在工程中所用材料均应由葛永干提供。虽然被告葛永干在与天建租赁站、祥瑞租赁站、渝乾租赁站签订建筑材料租赁合同时均
正文(节选)
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔05民终725号上诉人(原审被告):葛永干,男,1976年10月10日出生,汉族,住贵州省毕节市何官屯镇。委托诉讼代理人(特别授权):左帅,贵州贵浩律师事务所律师。委托诉讼代理人:樊俊,贵州贵浩律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告):邝德树,男,1964年5月1日出生,汉族,住四川省泸县。被上诉人(原审被告):陈双琴,男,1983年9月16……