服务合同纠纷 （2021）苏08民终1487号

关于争议焦点一，首先，原告提供的2019年6月12日、被告提供的2018年2月5日、2019年2月3日原被告双方签订的《快递包裹客户用邮协议》（以下简称：《用邮协议》），格式、内容基本一样，双方均已签字、盖章，均系合法有效合同。合同约定：“甲方执行中国邮政集团公司制定的资费标准，具体资费见附件”，被告未提交《用邮协议》的资费附件，难以核实资费标准，根据原告提交的《用邮协议》附件快递包裹报价单，明确约定了资费的标准，且经原被告双方于次日签字确认，双方理应遵守约定；其次，原被告双方每月对实际发生的邮寄费用通过微信进行对账，未涉及资费过高的问题，被告的法定代表人提出2020年4月份向原告口头提出资费标准过高，但双方并未达成一致意见，随后在6月初双方即中止了业务。因此，一审法院对被告提出的快递包裹资费标准过高的辩解意见不予采纳。关于争议焦点二，第一，2021年3月5日原被告双方对账，经核对，2019年2月21日至2020年6月8日期间，双方共产生邮寄费1906353.7元，被告在微信中提出邮件小包丢件理赔款合计18301.6元，原告认可理赔款合计11966.5元，被告已付款金额为1830632

关于争议焦点一，首先，原告提供的2019年6月12日、被告提供的2018年2月5日、2019年2月3日原被告双方签订的《快递包裹客户用邮协议》（以下简称：《用邮协议》），格式、内容基本一样，双方均已签字、盖章，均系合法有效合同。合同约定：“甲方执行中国邮政集团公司制定的资费标准，具体资费见附件”，被告未提交《用邮协议》的资费附件，难以核实资费标准，根据原告提交的《用邮协议》附件快递包裹报价单，明确约定了资费的标准，且经原被告双方于次日签字确认，双方理应遵守约定；其次，原被告双方每月对实际发生的邮寄费用通过微信进行对账，未涉及资费过高的问题，被告的法定代表人提出2020年4月份向原告口头提出资费

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终1487号上诉人（原审原告）：中国邮政集团有限公司江苏省金湖县分公司，住所地金湖县健康西路101号。法定代表人：陈继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏金生缘食品科技有限公司，住所地江苏金湖经济开发区理士大道55号。法定代表人：吕福仁，该公司董事长。上诉人中国邮政集团有限公司江……