建筑设备租赁合同纠纷 （2019）浙0328民初1133号
裁判要旨
双方对该组证据的真实性没有异议，故对该组证据的真实性予以确认，至于能否证明双方待证的事实将在下文中予以论述。 证据4，被告对该组证据的真实性没有异议，认为与被告公司无关。 本院认为，该组证据能够证明原告向乐新海发放2017年1月至2018年2月期间的工资、奖金金额及公积金缴存情况。 证据5，被告对结算凭证没有异议，但认为结算单中人工费72256元不应由其支付。 本院认为，该组证据能够证明原、被告双方结算及被告支付情况。 证据6（即被告提供的证据6），被告认为原告多算了租金，人工费不应由被告支付。 原告认为被告所说的多算租金与本案诉争的无关。 本院认为，该组证据能够证明原告曾向被告催讨租金及人工费的事实。 证据10，被告对该证据无异议，但认为与被告无关。 本院认为，该组证据能够证明原告向乐新海发放2016年年度工资、奖金情况。
摘要
杭州路达公路工程总公司与文成县永山市政工程建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初1133号原告：杭州路达公路工程总公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路122号，统一社会信用代码91330100143073426N。 法定代表人：汪焕锋，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：郭峰，浙江京衡律师事务所律师。 被告：文成县永山市政工程建设有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇建设路36号二楼、三楼，统一社会信用代码91330……