继承纠纷 （2017）皖16民终1504号

当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。孔某和叶正山双方协议离婚时，已经对子女抚养及财产分割等问题作出约定，并作出了处理。本案中江某没有举证证明叶正山去世时留有哪些遗产，也未举证证明叶某继承了叶正山的遗产。承包地农作物收入部分也未举证证明。从芦庙村委会出具的证明可以看出，江某诉称的遗产系叶正山之父叶某出资建造，使用权并不属于叶正山。故根据举证规则，应由江某方承担举证不能的法律后果。综上所述，江某诉请叶某分割遗产的主张，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回江某的诉讼请求。案件受理费5800元，由江某负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认证如下：对于江某二审提交的照片一组，因该证据不能证明涉案房屋系叶正山的遗产，对其证明目的不予认定。本院对一审采信的证据及认定的事实予以确认。本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：涉案房屋及承包地上的

当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。孔某和叶正山双方协议离婚时，已经对子女抚养及财产分割等问题作出约定，并作出了处理。本案中江某没有举证证明叶正山去世时留有哪些遗产，也未举证证明叶某继承了叶正山的遗产。承包地农作物收入部分也未举证证明。从芦庙村委会出具的证明可以看出，江某诉称的遗产系叶正山之父叶某出资建造，使用权并不属于叶正山。故根据举证规则，应由江某方承担举证不能的法律后果。综上所述，江某诉请叶某分割遗产的主张，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖16民终1504号上诉人（原审原告）：江某，女，2003年4月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。法定代理人：孔某，女，1974年10月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张晓将，安徽亳乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶某，男，1948年12月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：杜运启，亳州……