技术服务合同纠纷 （2016）闽01民初1113号

本案属技术服务合同纠纷。原告提交了原、被告签订的《节能服务合同》作为本案的初步证据。该合同第8.4条约定，如因履行本合同产生争议，双方可协商解决，协商不成的，向原告方所在地的人民法院起诉。根据我国《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，故双方约定按照原告住所地确定管辖法院符合法律规定。我国《民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。根据前述法律规定及《节能服务合同》的约定，本案原告起诉时，原告住所地地位于本院辖区内，且本案属于中级人民法院管辖的案件，故本院对本案有管辖权。被告安徽博鸿节能科技有限公司对本案管辖权提出的异议理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：驳回被告安徽博鸿节能科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请受

本案属技术服务合同纠纷。原告提交了原、被告签订的《节能服务合同》作为本案的初步证据。该合同第8.4条约定，如因履行本合同产生争议，双方可协商解决，协商不成的，向原告方所在地的人民法院起诉。根据我国《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，故双方约定按照原告住所地确定管辖法院符合法律规定。我国《民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。根据前

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民初1113号原告：福建德兴节能科技有限公司，住所地福州市台江区白马南路三保市场新村1#、2#楼连接处1层24店面。法定代表人：梅保胜,董事长。委托诉讼代理人：蔡思斌、郑淑琼，福建创元律师事务所律师。被告：安徽博鸿节能科技有限公司，住所地淮南市田家庵区朝阳东路南侧金地国际城A区29栋12C6。法定代表人：陈宏永，总经理。原告福建德兴节能科……