机动车交通事故责任纠纷 (2016)京03民终6439号

案号
(2016)京03民终6439号
法院
北京市第三中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2016
地域
北京市
裁判日期
2016-08-18

裁判要旨

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中,根据证据材料,一审法院无法认定崔树云对事故的发生存在过错,故王佐良要求崔树云承担赔偿责任缺乏依据,一审法院不予支持。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决:驳回王佐良的诉讼请求。王佐良不服一审法院上述民事判决,向本院提起上诉,在本院审理期间,王佐良死亡,其继承人王文革、胡香芝、王建楠参加诉讼,王文革、胡香芝、王建楠的主要上诉理由为:一、一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求不合理,判决所依据的法律不合理。一审法院认为本案证据材料无法认定崔树云对事故的发生存在过错,故不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》对于车辆的定义是指机动车和非机动车,而交通事故的发生只要满足道路、车辆、当事人一方存在过错并构成了损害后果的构成要件,即可以构成交通事故。如发生在都是非机动车之间

摘要

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中,根据证据材料,一审法院无法认定崔树云对事故的发生存在过错,故王佐良要求崔树云承担赔偿责任缺乏依据,一审法院不予支持。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决:驳回王佐良的诉讼请求。王佐良不服一审法院上述民事判决,向本院提起上诉,在本院审理期间,王佐良死亡,其继承人王文革、胡香芝、王

正文(节选)

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京03民终6439号上诉人(原审原告王佐良之妻)王文革,女,1967年1月26日出生。委托代理人徐伟贤,北京市昌久律师事务所律师。委托代理人王剑华,北京市昌久律师事务所实习律师。上诉人(原审原告王佐良之母)胡香芝,女,1936年3月29日出生。委托代理人王建楠(系胡香芝之孙女),女,1988年7月16日出生,北京市平谷区居民。上诉人(原审原告王佐……