赠与合同纠纷 （2019）浙0106民初555号
裁判要旨
《财产分割协议》中约定的房屋按揭贷款还清后被告将案涉房屋的一半产权赠与给原告的条件尚未成就，且被告在庭审中表示待房屋贷款还清之后将依照被告与钱灵煜双方的约定和法律规定的合法方式进行赠与，故作出（2015）杭上民初字第471号民事判决书，判决案涉房屋归被告所有，钱灵煜在判决生效之日起30日内配合被告办理房屋产权登记手续。 被告在办理案涉房屋的房屋所有权登记之后，在未告知原告的情况下，将房屋以600万元的价格转让给第三人，并拒绝将一半的售房款支付给原告。 被告辩称，《财产分割协议》系被告与钱灵煜就共有财产分割的约定，权利义务的承受人是被告与钱灵煜，原告并非权利人，只是民事权利所指向的对象，根据合同相对性原则，原告起诉主体不适格。 该《财产分割协议》并非离婚协议，而是被告与钱灵煜在已经离婚数月之后对共有财产的分割，既不存在以离婚为目的所附条件，也不存在为实现离婚而产生的对价，故该协议中被告单方作出赠与的意思表示与其他离婚纠纷中的离婚协议书所约定的赠与条款有着本质区别，不应当适用男女双方在离婚时签订的离婚协议书中约定的赠与未成年子女财产的处理规定。 《财产分割协议》载明的“该房按揭贷款还清后
摘要
徐天翊与徐勇赠与合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初555号 原告：徐天翊，男，2000年5月18日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：俞海涛，浙江广政律师事务所律师。 被告：徐勇，男，1971年10月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：周光富，浙江律晓律师事务所律师。 原告徐天翊诉被告徐勇赠与合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理，依法适用……