赠与合同纠纷 （2019）粤03民终10739号

张凯与李惠签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，不违反法律及社会公共利益，合法有效。离婚协议书是张凯与李惠对离婚后子女抚养和财产分割自愿达成的协议，双方在协议中约定涉案房产不作共有财产分割，共同同意赠与给张晓薇，供楼还贷终结，张凯及李惠有义务配合张晓薇完成房产转移登记手续。该条款应理解为包含了两层含义：一是双方离婚后对财产的共同处分，二是双方共同做出的将涉案房产赠与给张晓薇，即使张晓薇不是离婚协议的当事人，也未在协议上签字予以认可，但其作为未成年人，其行为可以由其父母代理，李惠与张凯的签字既是认可对涉案房产的处理，也是代理张晓薇接受赠与的意思表示。因此，一审法院认为该条款属于赠与。该赠与条款的签订具有一定的目的性，是发生在特定身份关系当事人之间通过离婚协议进行约定，并非一个单独的赠与合同，而与夫妻身份关系的解除以及财产的处理、子女的抚养问题是有机联系的整体，是一种以解除双方身份关系、张晓薇未成年期间归女方抚养为动机的赠与行为。鉴于婚姻关系事实上已因离婚协议得以解除，张凯赠与财产的目的已经实现，如撤销赠与，将使当事人的离婚协议对财产处理和子女抚养问题的处理目标落空，在婚姻关系已经解除且

张凯与李惠签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，不违反法律及社会公共利益，合法有效。离婚协议书是张凯与李惠对离婚后子女抚养和财产分割自愿达成的协议，双方在协议中约定涉案房产不作共有财产分割，共同同意赠与给张晓薇，供楼还贷终结，张凯及李惠有义务配合张晓薇完成房产转移登记手续。该条款应理解为包含了两层含义：一是双方离婚后对财产的共同处分，二是双方共同做出的将涉案房产赠与给张晓薇，即使张晓薇不是离婚协议的当事人，也未在协议上签字予以认可，但其作为未成年人，其行为可以由其父母代理，李惠与张凯的签字既是认可对涉案房产的处理，也是代理张晓薇接受赠与的意思表示。因此，一审法院认为该条款属于赠与。该赠与条款

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终10739号上诉人（原审被告）：张凯，男，汉族，1966年2月2日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：王国骏，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张晓薇，女，汉族，1989年12月2日出生，住所地：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：贺亦红，北京市正皓律师事务所律师。原审第三人：李惠，女，汉族，19……