机动车交通事故责任纠纷 （2015）穗中法民一终字第7566号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于残疾赔偿金与被扶养人生活费的年度标准问题。黄全兴一审提交了《居住证明》，能够证明事故发生前其在城镇地区居住满一年以上且有固定工作，保险公司虽对该《居住证明》的内容有异议，但未提交能够相反的证据推翻该份证明，故原审按照城镇标准计算其残疾赔偿金及被扶养人生活费并无不当，保险公司关于应按农村标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费的上诉主张理据不足，本院不予支持。然而，在一审判决作出时，《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》已经颁布，原审判决在计算伤残赔偿金时仍采用2014年度的计算标准确有不当，且在同一判决中，残疾赔偿金及被扶养人生活费的计算采用两个不同的年度标准亦违反了司法的统一性原则，本院对此予以纠正。保险公司该项上诉有理，本院予以支持。故黄全兴残疾赔偿金应采用2015年度的计算标准进行计算，数额为30192.9×20×21%=126810.18元。关于误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于残疾赔偿金与被扶养人生活费的年度标准问题。黄全兴一审提交了《居住证明》，能够证明事故发生前其在城镇地区居住满一年以上且有固定工作，保险公司虽对该《居住证明》的内容有异议，但未提交能够相反的证据推翻该份证明，故原审按照城镇标准计算其残疾赔偿金及被扶养人生活费并无不当，保险公司关于应按农村标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费的上诉主张理据不足，本院不予支持。然而，在一审判决作出时，《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》已经颁布，原审判决在计算伤残赔偿金时仍采用2014年度的计算标准确

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第7566号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市海珠区风浦中路679号广交会大厦904、905、906房、1104房。负责人：陈桦，该分公司总经理。委托代理人：卓越，系该分公司职员。被上诉人（原审原告）：黄全兴（曾用名黄传兴），住广西灵山县。委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。委托代理……