劳动争议 （2016）黑04民终165号

关于原告吴淑英主张的疾病救济费24，230.00元和病假工资38，945.00元，因这两项诉讼请求属于独立的劳动争议，没有经过劳动仲裁前置程序，故不予处理；关于原告吴淑英主张的基本养老保险金15，439.00元、住房公积金16，632.00元及带薪年休假工资16，786.00元，因不属于法院民事案件的受案范围，故不予处理。原审裁定，驳回原告吴淑英的起诉。裁定书送达后，原告吴淑英不服，向本院提起上诉称：一、关于支付疾病救济费和病假工资的问题。上诉人吴淑英已于2015年6月5日向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请的第一项是要求被上诉人联通鹤岗分公司补发2012年1月至今的病残津贴35，880.00元，仲裁机构以该项请求超过仲裁申请时效为由未予受理。由于吴淑英在申请仲裁时用词不准确，于是在诉至一审法院后，把这一项仲裁请求变更为“疾病救济费”和“病假工资”两项诉求，这两项诉求与仲裁时的第一项仲裁请求同属于患病工资待遇问题，应视为这两项诉讼请求已经过仲裁前置程序。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条：“拖欠工资争议，劳动者申请仲裁时劳动关系仍然存续，

关于原告吴淑英主张的疾病救济费24，230.00元和病假工资38，945.00元，因这两项诉讼请求属于独立的劳动争议，没有经过劳动仲裁前置程序，故不予处理；关于原告吴淑英主张的基本养老保险金15，439.00元、住房公积金16，632.00元及带薪年休假工资16，786.00元，因不属于法院民事案件的受案范围，故不予处理。原审裁定，驳回原告吴淑英的起诉。裁定书送达后，原告吴淑英不服，向本院提起上诉称：一、关于支付疾病救济费和病假工资的问题。上诉人吴淑英已于2015年6月5日向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请的第一项是要求被上诉人联通鹤岗分公司补发2012年1月至今的病残津贴35，88

黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑04民终165号上诉人（原审原告）吴淑英，女，1969年11月16日出生，中国联合网络通信有限公司鹤岗市分公司职工。委托代理人吴明秀（系上诉人之父），1942年1月15日出生，鹤岗市邮政管理局退休职工。委托代理人韩文兰，黑龙江佳鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司鹤岗市分公司，住所地鹤岗市工农区电信路21号。法定代……