合同纠纷 （2015）浙杭商终字第2514号

根据涉案《和解协议书》约定，保养方式包括取回保养及至西泠印社拍卖有限公司住所地保养两种，但约定的保养期间均从协议书签订开始至2015年8月25日的付款期止。潘为民通过本案诉讼的方式，并不能构成延长双方约定的保养期限的法律效果。现保养期间已届满，故对潘为民要求西泠印社拍卖有限公司提供清康熙·周文枢制犀角雕苏斋款后赤壁赋杯交其保养的诉请，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回潘为民的诉讼请求。案件受理费80元，因适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》规定，退还潘为民40元。其余案件受理费40元，由潘为民负担。宣判后，潘为民不服，向本院提起上诉称：一、一审判决没有依法对证据作出审查认证。在一审中，上诉人提供了七份证据，用于证明被上诉人没有依约履行双方签订的《和解协议书》的义务，没有将清康熙·周文枢制犀角雕苏斋款后赤壁赋杯交给上诉人进行保养。一审法院对上诉人的证据3-7的真实性予以确认，并称对“证明对象综合案件考虑”，但在判决书中没有看到如何综合考虑。实际上是一审法院既不敢确认该批证据不具有证明力，却又不愿意确认

根据涉案《和解协议书》约定，保养方式包括取回保养及至西泠印社拍卖有限公司住所地保养两种，但约定的保养期间均从协议书签订开始至2015年8月25日的付款期止。潘为民通过本案诉讼的方式，并不能构成延长双方约定的保养期限的法律效果。现保养期间已届满，故对潘为民要求西泠印社拍卖有限公司提供清康熙·周文枢制犀角雕苏斋款后赤壁赋杯交其保养的诉请，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回潘为民的诉讼请求。案件受理费80元，因适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》规定，退还潘为民40元。其余案件受理费40元，由潘为民负担。宣判后，

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第2514号上诉人（原审原告）潘为民。委托代理人卢礼成、袁志平。被上诉人（原审被告）西泠印社拍卖有限公司。法定代表人钱伯皓。委托代理人何家成、何杰。上诉人潘为民因与被上诉人西泠印社拍卖有限公司合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上商初字第1874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法组成合……