融资租赁合同纠纷 （2021）皖13民终89号

禾下公司提供的车辆没有如约办理营运手续导致合同目的不能实现，且禾下公司自己承认在2019年3月之前宿州没有合规的滴滴平台，所以一审判决认定事实基本正确，禾下公司认为其没有过错没有事实依据，违反诚信原则。禾下公司作为大型的专业融资租赁公司对宿州当地的政策及网络车不适宜在宿州营运的事实是掌握的，但其仍于2018年在宿州市开展大规模开展融资租赁业务，与李贵签订融资租赁合同并承诺车辆可以运营，收取李贵保证金和租金，李贵认为属于诈骗行为。 禾下公司述称，同意禾下公司宿州分公司的上诉请求和意见。 李贵向一审法院起诉请求：1、依法解除双方的融资租赁合同；2、判令禾下公司宿州分公司、禾下公司返还所交的保证金15000元，租金5100元，计20100元；3、本案全部诉讼费用由禾下公司宿州分公司、禾下公司承担。 禾下公司向一审法院提出反诉请求：1、判令解除反诉人与被反诉人之间的融资租赁合同；2、判决李贵支付解除合同违约金40000元；3、判令被反诉人支付逾期租金12750元、违约金共计3485.19元，共计16235.19元；4、判令被反诉人归还租赁车辆并处理完毕车辆全部违章罚分，违章罚款（截止2019年

禾下公司提供的车辆没有如约办理营运手续导致合同目的不能实现，且禾下公司自己承认在2019年3月之前宿州没有合规的滴滴平台，所以一审判决认定事实基本正确，禾下公司认为其没有过错没有事实依据，违反诚信原则。禾下公司作为大型的专业融资租赁公司对宿州当地的政策及网络车不适宜在宿州营运的事实是掌握的，但其仍于2018年在宿州市开展大规模开展融资租赁业务，与李贵签订融资租赁合同并承诺车辆可以运营，收取李贵保证金和租金，李贵认为属于诈骗行为。 禾下公司述称，同意禾下公司宿州分公司的上诉请求和意见。 李贵向一审法院起诉请求：1、依法解除双方的融资租赁合同；2、判令禾下公司宿州分公司、禾下公司返还所交的保证金1

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终89号 上诉人（原审原告、反诉被告）：李贵，男，汉族，1982年2月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周君，安徽君峰斌律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：禾下（天津）国际融资租赁有限公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市金海大道东侧富澳**综合楼**。 负责人：王剑飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：张康，男，该公司职……