民间借贷纠纷 （2019）苏0509民初11464号

原告张学文就其主张的被告计巧英、韩开敏结欠其借款的事实，向本院提交了借条、欠条、电汇凭证、通话录音等予以证明，双方之间的借款关系应予认定。 关于结欠本金金额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。” 根据原告张学文陈述，本金原为11万元的借款，双方将前期利息计入本金后于2015年2月1日形成12万元的借条，符合法律规定，该金额应认定为后期借款本金，2017年2月1日被告归还本金2万元，故该笔借款结欠本金为10万元。 另一笔借款结欠本金为25万元。 关于利息，被告计巧英出具欠条2份，确认本金25万元的借款截至2016年10月10日的利息为5万元，本金10万元的借款截至2017年2月1日的利息为24000元，本院对上述利息74000元予以确认。 根据借条、欠条，可知原、被告双方约定了借款利息，但现有证据无法证明借款利息为原告主张的年息10%；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定

11464张学文与计巧英、韩开敏民间借贷纠纷一审民事判决书

苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初11464号原告：张学文，女，1964年7月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被告：计巧英，女，1953年6月12日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：韩开敏，男，1950年5月19日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告张学文与被告计巧英、韩开敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，因被告计巧英、韩开敏下……