离婚后财产纠纷 （2019）苏0703民初189号
裁判要旨
原、被告对离婚协议真实性均无异议，双方争议焦点在于对协议条款真实意思的确定，具体为双方协议第七条“女方付给男方拾伍万元人民币，于2019年1月1日付清”是对协议第四款等财产分割条款的结算，还是被告张某在双方履行其他财产分割条款之外须另行给付原告的款项？ 对于该争议焦点，本院认为，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、诚实信用原则等确定该条款的真实意思。 首先，根据原、被告双方8月6日、8月9日、8月30日的通话内容，可以看出在（2018）苏0703民初2189号民事诉讼提起之前，原告只对“被告在2019年1月1日支付15万元时间在贷款到期时间之后”提出异议，要求被告张某在2019年1月1日之前提前偿还贷款；其次，原告杨某称协议第七条是被告就其取得了酒店经营收益等共同财产而对原告做出的补偿，但并未提交相关证据，应由原告承担举证不能的不利后果。 综上，被告提出的“离婚协议第七条是对双方财产分割作出的总结性结算”的答辩意见更符合双方签订离婚协议时的真实意思。 鉴于被告张某在本案判决前已将约定的15万元向原告全部支付完毕，故对于原告提出另行支付1
摘要
189杨某与张某离婚后财产纠纷一审民事判决书
正文（节选）
连云港市连云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0703民初189号 原告：杨某，男，1965年11月1日生，汉族，连云港港口集团新云台码头有限公司职工，住连云港经济开发区。 委托代理人：李沪来，男，1952年10月5日生，连云港高级中学退休老师，住连云区。 被告：张某，女，1971年12月16日生，汉族，个体工商户，住连云港市连云区。 委托代理人：池小水，江苏明智达事务所律师。 ……