建设工程分包合同纠纷 （2015）浙温民终字第2358号

粉刷班组承包协议系吕爱军与虞东高签订，虽然上面有三箭公司项目部的印章，但是该协议所盖的印章上已经注明用于经济合同无效。此外，该协议仅为和虞东高的意向性合同，该协议中明确约定双方正式合同于2014年8月份签订，但此后双方并未签订正式合同，且上诉人也无证据证明未签订合同系被上诉人原因导致以及上诉人已经实际履行了该协议，因此，上诉人依据其和虞东高签订的协议向被上诉人主张违约金无法律和事实依据，本院不予支持。关于300000元。根据吕爱军提供的借条，系吕爱军借款给虞东高，并约定还款日期，不能证明与粉刷班组承包协议有关联，因此，吕爱军主张系保证金，于法无据，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费12800元，由上诉人吕爱军负担。本判决为终审判决。审　判　长　　邓习军审　判　员　　王　蕾代理审判员　　郭阳平二〇一五年十月二十七日代书　记员　　董丽雅

粉刷班组承包协议系吕爱军与虞东高签订，虽然上面有三箭公司项目部的印章，但是该协议所盖的印章上已经注明用于经济合同无效。此外，该协议仅为和虞东高的意向性合同，该协议中明确约定双方正式合同于2014年8月份签订，但此后双方并未签订正式合同，且上诉人也无证据证明未签订合同系被上诉人原因导致以及上诉人已经实际履行了该协议，因此，上诉人依据其和虞东高签订的协议向被上诉人主张违约金无法律和事实依据，本院不予支持。关于300000元。根据吕爱军提供的借条，系吕爱军借款给虞东高，并约定还款日期，不能证明与粉刷班组承包协议有关联，因此，吕爱军主张系保证金，于法无据，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第2358号上诉人（原审原告）：吕爱军。委托代理人：葛爱军，浙江九重天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：三箭建设工程集团有限公司。法定代表人：李筱明。委托代理人：刘小飞。上诉人吕爱军因建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2015）温龙民初字第530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷……