机动车交通事故责任纠纷 （2014）南民二终字第00453号

关于交强险是否应当按照分项限额进行处理的问题，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险，目的是为了保证受害人得到及时有效的基本赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门联合作出规定，在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体的规定之前，原审按道路交通安全法第七十六条之规定，判决上诉人在责任限额范围内不分项赔付符合相关法律规定，上诉人要求按其单方制定在格式合同中的分项限额赔付，与道路交通安全法的立法目的相悖，有失公平，也不利于受害者合法利益的保护，故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。关于后续治疗费问题，司某某虽持有社旗县人民医院出具的诊断证明，但该证明中后续治疗费的发生来源无确切依据，且数额并不具体明确，可待该费用实际发生后可另行主张；结合司某某的伤残情况及其在本次交通事故中的过错程度，原审判决其20000元精神抚慰金过高，本院酌定应以12000元为宜，故司某某的各项赔偿数额共计161938.82元，人民财险社旗支公司在交强险122

关于交强险是否应当按照分项限额进行处理的问题，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险，目的是为了保证受害人得到及时有效的基本赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门联合作出规定，在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体的规定之前，原审按道路交通安全法第七十六条之规定，判决上诉人在责任限额范围内不分项赔付符合相关法律规定，上诉人要求按其单方制定在格式合同中的分项限额赔付，与道路交通安全法的立法目的相悖，有失公平，也不利于受害者合法利益的保护，故

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民二终字第00453号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司。诉讼代表人刘正华，任该公司经理。委托代理人杨万军，河南问鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）司某某，男。法定代理人张廷梅，女，系司某某之妻。委托代理人张全顺，社旗县司法局城关法律服务所法律工作者。委托代理人司小明，女，系司某某之女。被上诉人（原审被告）申春强，男……