民间借贷纠纷 （2014）浙杭商终字第1104号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，马福奎诉称林雪婷于2013年11月6日向其借款4000元，但未提供充分的证据证明其汇入林雪婷帐户内的4000元系借款，故马福奎的诉讼请求证据不足，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2014年4月4日判决如下：驳回马福奎的全部诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由马福奎负担。上诉人马福奎不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称：一、原判未认定本案系借款关系属认定事实错误。马福奎之子马旭凯与林雪婷系情侣关系，故2013年11月马福奎应林雪要求出借4000元，林雪婷承诺哥哥结婚后归还，但未出具借条。二、原判未认定录音证据效力错误。该录音明确林雪婷的借款事实，一审开庭时林雪婷未到庭质证，亦未提出异议或鉴定申请，理应确认该证据效力。三、原判适用法律错误。马福奎提供的汇款凭证和录音证据能印证证明本案借款关系，原审法院未确认借款关系，马福奎请求释明款项的性质。请求二审法院：撤销原判，改判支持马福奎的诉讼请求；一、二审诉讼费用由林雪婷负担。被上诉人林雪婷未发表答辩意见。在二审

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，马福奎诉称林雪婷于2013年11月6日向其借款4000元，但未提供充分的证据证明其汇入林雪婷帐户内的4000元系借款，故马福奎的诉讼请求证据不足，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2014年4月4日判决如下：驳回马福奎的全部诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由马福奎负担。上诉人马福奎不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称：一、原判未认定本案系借款关系属认定事实错误。马福奎之子马旭凯与林雪婷系情侣关系，故2013年11月马福奎应林雪要求出借4000元，林雪婷承诺哥哥

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第1104号上诉人（原审原告）：马福奎。委托代理人（特别授权代理）：马旭凯。被上诉人（原审被告）：林雪婷。上诉人马福奎因与被上诉人林雪婷民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2014）杭余瓶商初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明……