劳动争议 (2016)京02民终8163号
裁判要旨
劳动者对于劳动关系是否存在应承担举证责任。用人单位与劳动者之间存在劳动关系,应当符合下列条件:用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据北京市供电局于1984年10月向北京市人民政府农林办公室提交的《关于建立北京市乡级电力管理站的报告》显示,乡电管站的性质是乡人民政府领导下的集体管电组织,它在乡政府和县供电局的双重领导下开展各项工作,行政归乡政府领导,业务技术归供电局领导。北京乡电管站的经费来源以收取低压整修管理附加费为宜;按以上办法收取的经费,由北京供电局设专账,专人管理,做到专款专用,并由供电局郊电办公室具体负责,统一计划,统一管理。据此可知,在电管站存在行政、技术双重领导时期,乡政府仅为行政领导,劳动者与乡政府之间不符合劳动关系的基本特征,双方并非劳动关系。1999年5月4日,国家经贸委办公厅发布《关于加快乡(镇)电管站改革实行县(市)乡(镇)电力一体化管理的实施意见》,决定将乡镇电管站改为县供电企业直接经营管理的供电营业所
摘要
劳动者对于劳动关系是否存在应承担举证责任。用人单位与劳动者之间存在劳动关系,应当符合下列条件:用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据北京市供电局于1984年10月向北京市人民政府农林办公室提交的《关于建立北京市乡级电力管理站的报告》显示,乡电管站的性质是乡人民政府领导下的集体管电组织,它在乡政府和县供电局的双重领导下开展各项工作,行政归乡政府领导,业务技术归供电局领导。北京乡电管站的经费来源以收取低压整修管理附加费为宜;按以上办法收取
正文(节选)
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终8163号上诉人(原审原告):李长勇,男,1953年12月26日出生。被上诉人(原审被告):北京市大兴区青云店镇人民政府,住所地北京市大兴区青云店镇。法人代表人:张存忠,镇长。委托诉讼代理人:梁彬,北京市名谦律师事务所律师。原审第三人国网北京市电力公司,住所地北京市西城区前门西大街41号。法定代表人:李同智,总经理。委托诉讼代理人:齐树……