买卖合同纠纷 （2018）苏03民终1048号
裁判要旨
上诉人提供的证据不足以证明其与被上诉人之间存在买卖合同关系，并据此裁定驳回上诉人的起诉，显属不当。被上诉人吴庆付、朱红静辩称，一审判决认定上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，并无不当，请求二审法院予以维持。徐州绿康鸭业专业合作社向一审法院起诉请求：1、判令吴庆付、朱红静给付拖欠养鸭饲料等材料款项704135元；2、吴庆付、朱红静自2017年3月2日起以704135元为本金按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息50000元；3、该案诉讼费由吴庆付、朱红静承担。一审法院经审理查明：2013年12月20日，江苏苏兴畜禽发展有限公司（甲方）与吴庆付（乙方）签订《江苏苏兴种鸭联营养殖合同书》，约定的主要内容为：联营种鸭数量：公鸭2700羽，母鸭13300羽，合计16000羽。联营合同有效时间：自乙方接母鸭入栏第一日龄起（以甲方开具的发货凭证为准）满壹拾柒个月。超过以上合同有效时间的种鸭，如甲乙双方同意继续饲养，合同有效时间顺延，在延长的合同有效时间内甲乙双方仍受本合同条款约束。联营种鸭投入：甲方承担联营投入的种苗成本30元/羽（按母鸭计，下同）、饲料成本约98.87元/羽，即甲方承担联营
摘要
徐州绿康鸭业专业合作社与吴庆付、朱红静买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民终1048号上诉人（原审原告）：徐州绿康鸭业专业合作社，住所地徐州市铜山区大许镇大许村。法定代表人：薛伟，该合作社总经理。委托诉讼代理人：解振乾，该合作社法律顾问。被上诉人（原审被告）：吴庆付，男，1969年5月10日出生，汉族,住江苏省沛县。委托诉讼代理人：李强，江苏竞自由律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐孟可，江苏竞自由律师事务所实……