劳动争议 （2017）皖17民终274号

钱金宝到鑫丰公司处工作，钱金宝的劳动受鑫丰公司的管理和支配，鑫丰公司每月发放工资给钱金宝，由此能够认定鑫丰公司与钱金宝之间存在劳动关系。鑫丰公司主张其与钱金宝之间系雇佣关系，未能提供证据予以证明，故对鑫丰公司的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决:一、安徽池州市鑫丰印染有限公司与钱金宝之间劳动关系存在；二、驳回安徽池州市鑫丰印染有限公司的诉讼请求。双方当事人在二审期间均未提供新证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，钱金宝在鑫丰公司处从事仓库布匹搬运工作，受鑫丰公司的管理和支配，鑫丰公司每月通过银行存折向钱金宝发放工资，一审据此认定鑫丰公司与钱金宝之间存在劳动关系正确。鑫丰公司上诉称其与钱金宝之间系雇佣关系，因未能提供证据予以证明，对鑫丰公司的上诉请求本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判

钱金宝到鑫丰公司处工作，钱金宝的劳动受鑫丰公司的管理和支配，鑫丰公司每月发放工资给钱金宝，由此能够认定鑫丰公司与钱金宝之间存在劳动关系。鑫丰公司主张其与钱金宝之间系雇佣关系，未能提供证据予以证明，故对鑫丰公司的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决:一、安徽池州市鑫丰印染有限公司与钱金宝之间劳动关系存在；二、驳回安徽池州市鑫丰印染有限公司的诉讼请求。双方当事人在二审期间均未提供新证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，钱金宝

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖17民终274号上诉人（原审原告）:安徽池州市鑫丰印染有限公司，住所地安徽省池州市贵池区墩上街道办事处。组织机构代码79013356-0法定代表人：任国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴银玉，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：钱金宝，男，1966年1月7日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。上诉人安徽池州市鑫丰印染……