机动车交通事故责任纠纷 （2013）珠中法民一终字第795号

一、关于损害赔偿责任问题。交警部门对本案交通事故作出的责任认定，客观真实、依据充分，原审法院予以采纳。交警部门认定许伟坚与吴松满承担事故同等责任，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第十九条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定需要减轻机动车方赔偿责任的，非机动车驾驶人、行人在事故中负同等责任的，减轻比例不超过40%，故原审法院认定吴松满承担许伟坚损失60%的赔偿责任，许伟坚承担吴松满损失40%的赔偿责任。二、关于吴松满的财产损失问题。吴松满因本案交通事故支出停车费210元、拖车费280元、修车费2680元，共计3170元，许伟坚应承担1268元。三、关于许伟坚的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合许伟坚的诉讼请求，许伟坚应得的损害赔偿项目和数额包括：1、医疗费。许伟坚、吴松满对医疗费金额238，439.51元无异议，并有相应的票据为证，原审法院予以确认。2、住院伙食补助费。按珠海市公

一、关于损害赔偿责任问题。交警部门对本案交通事故作出的责任认定，客观真实、依据充分，原审法院予以采纳。交警部门认定许伟坚与吴松满承担事故同等责任，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第十九条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定需要减轻机动车方赔偿责任的，非机动车驾驶人、行人在事故中负同等责任的，减轻比例不超过40%，故原审法院认定吴松满承担许伟坚损失60%的赔偿责任，许伟坚承担吴松满损失40%的赔偿责任。二、关于吴松满的财产损失问题。吴松满因本案交通事故支出停车费210元、拖车费

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）珠中法民一终字第795号上诉人（原审原告）：许伟坚。委托代理人：黄敏彦，广东贯虹律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴松满。委托代理人：朱平优，珠海市吉大法律服务所法律工作者。上诉人许伟坚因和上诉人吴松满因机动车交通事故责任纠纷一案，均不服珠海市金湾区人民法院（2012）珠金法三民初字第39号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本……