机动车交通事故责任纠纷 （2015）萍民一终字197号

公民的生命健康权受法律保护。本案属机动车交通事故责任纠纷，在本次交通事故中，萍乡市公安局交通警察支队湘东大队作出的事故认定，因双方均无异议，并无不妥，一审予以认定，以主要责任承担赔偿比例70%，次要责任承担赔偿比例30%为宜。故刘启生要求各被告赔偿伤残赔偿金及财产损失等相关费用的诉讼请求，于法有据，一审予以支持。本案争议的焦点为：刘启生的伤残赔偿金应适用城镇还是农村标准。刘启生所述土地被流转后已成为失地农民，其为生计在红桥煤矿工作且租住在桐田，于刘启生而言，其收入来源亦并非来源于农村，其消费支出也并非以自给自足为主的农村消费支出模式，再者，伤残赔偿金是对刘启生未来可期待收入减少的一种补偿，故本案伤残赔偿金适用城镇标准并无不妥，对人保财险萍乡公司以其户别为农村而辩称相应计算应适用农村标准的意见本院不予采纳。人保财险萍乡公司关于诉讼费、医保外费用及鉴定费用不承担的辩称意见，因双方均无异议，一审予以采纳。振洪运输公司关于与刘瑞清之间属保留所有权性质挂靠从而不承担赔偿责任的辩称意见，因原被告均无异议，一审予以采纳，故振洪运输公司对刘启生本次事故所致损失不承担赔偿责任。但刘启生的诉求尚有不尽合理

公民的生命健康权受法律保护。本案属机动车交通事故责任纠纷，在本次交通事故中，萍乡市公安局交通警察支队湘东大队作出的事故认定，因双方均无异议，并无不妥，一审予以认定，以主要责任承担赔偿比例70%，次要责任承担赔偿比例30%为宜。故刘启生要求各被告赔偿伤残赔偿金及财产损失等相关费用的诉讼请求，于法有据，一审予以支持。本案争议的焦点为：刘启生的伤残赔偿金应适用城镇还是农村标准。刘启生所述土地被流转后已成为失地农民，其为生计在红桥煤矿工作且租住在桐田，于刘启生而言，其收入来源亦并非来源于农村，其消费支出也并非以自给自足为主的农村消费支出模式，再者，伤残赔偿金是对刘启生未来可期待收入减少的一种补偿，故本

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）萍民一终字197号上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司。负责人李卫，该公司总经理。委托代理人曾丽萍，江西原冶律师事务所律师。被上诉人（一审原告）刘启生，男。委托代理人李智，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。一审被告刘瑞清，男。一审被告萍乡市振洪运输有限公司。法定代表人王丽君，该公司总经理。委托代理人冯克俭，该公司副经理。上……