合同纠纷 （2016）粤03民终22489号

依照《民事诉讼法》的规定，当事人应就其主张的事实承担举证责任。刘镇锋主张涉案房产由其借郜艳芳之名购买，因刘镇锋不具有购房资格，郜艳芳不配合将涉案房产过户至刘镇锋指定的公司名下，故请求郜艳芳向刘镇锋返还购房费用及利息。根据刘镇锋的主张，刘镇锋应就双方争议的事实即双方存在借名买房的约定及事实承担证明责任。就上述争议事实，双方未签订书面的借名购房协议，刘镇锋亦未能证明双方有借名购房的口头约定。郜艳芳对借名购房的事实予以否认，同时还提交了经鉴定机构固化的微信及电子邮件内容主张刘镇锋曾向郜艳芳表示不以结婚为目的将涉案三套房产赠与郜艳芳。刘镇锋否认郜艳芳所提交的微信及电子邮件内容是刘镇锋发送的，但未能提供反证。根据刘镇锋、郜艳芳所举证据，一审法院无法认定双方存在借名购房的事实，刘镇锋以借名购房为由要求郜艳芳返还购房费用及利息，缺乏证据支持，一审法院予以驳回。一审法院判决：1.驳回刘镇锋的诉讼请求。2本案案件受理费80132元、保全费5000元（均已由刘镇锋预交），均由刘镇锋负担。本院经审理查明，（一）刘镇锋提交的中国工商银行电子银行回单显示，其于2015年4月24日向案外人李H芳转账202903元

依照《民事诉讼法》的规定，当事人应就其主张的事实承担举证责任。刘镇锋主张涉案房产由其借郜艳芳之名购买，因刘镇锋不具有购房资格，郜艳芳不配合将涉案房产过户至刘镇锋指定的公司名下，故请求郜艳芳向刘镇锋返还购房费用及利息。根据刘镇锋的主张，刘镇锋应就双方争议的事实即双方存在借名买房的约定及事实承担证明责任。就上述争议事实，双方未签订书面的借名购房协议，刘镇锋亦未能证明双方有借名购房的口头约定。郜艳芳对借名购房的事实予以否认，同时还提交了经鉴定机构固化的微信及电子邮件内容主张刘镇锋曾向郜艳芳表示不以结婚为目的将涉案三套房产赠与郜艳芳。刘镇锋否认郜艳芳所提交的微信及电子邮件内容是刘镇锋发送的，但未能提供

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终22489号上诉人（原审原告）：刘镇锋，男，台湾居民，1960年3月14日出生，委托诉讼代理人：龙林，广东龙高律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖丽仁，广东龙高律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郜艳芳，女，汉族，1973年3月12日出生，住所地：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：丁义平，北京市大成（深圳）律师事务所律师。委托诉……