机动车交通事故责任纠纷 （2015）饶中民一终字第256号

公民的生命健康权应当受到法律保护，造成他人人身损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中各方当事人对《道路交通事故认定书》均无异议，本院对其认定被告徐增良负事故的主要责任、原告余召全负事故的次要责任予以采信。被告徐增良驾驶的肇事车在事发时由被告人保财险万年支公司承保交强险和三者险，故对于原告在此次交通事故造成的损失，首先由被告人保财险万年支公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分由原告余召全与被告徐增良按责分担，其中被告徐增良承担的部分由被告人保财险万年支公司在三者险限额范围内予以赔偿。原告主张的误工费，因未提供有效证据证明其实际收入减少情况，故不予支持。原告主张护理期限40周，酌情处理。原告主张车损2000元，酌情处理。原告母亲赡养费应按农村居民标准计算。被告人保财险万年支公司提出医疗费扣除非医保用药及被告徐增良无从业资格证，保险公司三者险不赔，以上两条属免责条款，被告人保财险万年支公司未提供有效证据证明其已对投保人进行了明确说明，该免责条款对投保人没有约束力，故被告人保财险万年支公司的该主张不予支持。鉴定费属确定原告损伤程度必要的合理费用，保险公司不予承担鉴定费的主张不予支持。原告的损失总额

公民的生命健康权应当受到法律保护，造成他人人身损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中各方当事人对《道路交通事故认定书》均无异议，本院对其认定被告徐增良负事故的主要责任、原告余召全负事故的次要责任予以采信。被告徐增良驾驶的肇事车在事发时由被告人保财险万年支公司承保交强险和三者险，故对于原告在此次交通事故造成的损失，首先由被告人保财险万年支公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分由原告余召全与被告徐增良按责分担，其中被告徐增良承担的部分由被告人保财险万年支公司在三者险限额范围内予以赔偿。原告主张的误工费，因未提供有效证据证明其实际收入减少情况，故不予支持。原告主张护理期限40周，酌情处理。原告主张车损2

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）饶中民一终字第256号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司万年支公司。负责人吴庐高。委托代理人何国庆，江西万年红律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）余召全。委托代理人吴川邦，江西万年红律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）徐增良。被上诉人（原审被告）万年县稻都旅游出租客运有限公司。法定代表人董福江。原审被告徐增良、万……