民间借贷纠纷 （2015）银民终字第822号

原告刘文秀与被告吴旺之间欠条的形成并非基于真实的债权债务关系，而是以资本运作为名向非法传销组织投资的行为。原告刘文秀与被告吴旺基于传销投资款返还问题而形成的欠条实质上反映了双方之间非法的权利义务关系，不属于合法的民间借贷关系，该欠条的形成不具备合法的基础，自始没有法律效力，不受法律保护。故原告刘文秀之诉缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十八条第一款（五）项之规定，判决：驳回原告刘文秀的诉讼请求。案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告刘文秀负担。宣判后，刘文秀不服，上诉称，第一，一审认定案件事实不清。上诉人刘文秀提供的欠条是被上诉人吴旺亲笔书写，是其真实意思表示。刘文秀投资吴旺“资本运作”项目，一审法院将此认定为非法传销活动是错误的，该投资行为是企业融资行为。最初投资时，吴旺以欺骗手段，骗取刘文秀的信任，刘文秀是在不知道真相的情况下进行的投资，吴旺应当赔偿刘文秀所受到的经济损失，吴旺进行的非法传销活动由其个人负责，与刘文秀无关。第二，一审适用法律不当。依照法律规定，吴旺因存在欺诈行为，应当承担相应法律后果。根据民法通则第六十条的规

原告刘文秀与被告吴旺之间欠条的形成并非基于真实的债权债务关系，而是以资本运作为名向非法传销组织投资的行为。原告刘文秀与被告吴旺基于传销投资款返还问题而形成的欠条实质上反映了双方之间非法的权利义务关系，不属于合法的民间借贷关系，该欠条的形成不具备合法的基础，自始没有法律效力，不受法律保护。故原告刘文秀之诉缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十八条第一款（五）项之规定，判决：驳回原告刘文秀的诉讼请求。案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告刘文秀负担。宣判后，刘文秀不服，上诉称，第一，一审认定案件事实不清。上诉人刘文秀提供的欠条是被上诉人吴旺亲

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）银民终字第822号上诉人（原审原告）刘文秀，女，1954年1月8日出生，汉族，原宁夏某医院退休职工，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人田佳慧，宁夏王占强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴旺，男，1960年6月8日出生，汉族，银川市某单位退休职工，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）姚立岩，女，1962年10月22日出生，汉族……