诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2015）焦民二终字第00321号

路通律所接受张新社的委托，指派律师担任张新社的委托代理人代理进行诉讼，并因代理诉讼期间的代理行为发生纠纷，因此张新社、路通律所之间的纠纷应当属于诉讼代理合同纠纷。既然本案属于诉讼代理合同纠纷，确定双方权利义务关系的依据就是双方签订的民事行政委托代理合同。在民事行政委托代理合同中，路通律所应当履行的义务主要为：1、指派魏希琴律师作为该案的诉讼代理人进行代理活动，代理权限为一般诉讼代理。2、认真负责保护甲方合法权益，按时出庭，并严格遵守律师职业道德，为甲方的文件资料、商业秘密和个人隐私保守秘密，如违反，而给甲方造成损失的，乙方将承担相应的赔偿责任。根据上述路通律所应当承担的合同义务，审核路通律所律师在代理过程中的行为：1、代书起诉状；2、就诉讼请求的确定与张新社进行协商，由张新社本人签字确认；3、协助张新社办理立案；4、代书申请司法鉴定申请；5、就提供鉴定材料征求张新社张新社本人意见，并由张新社签字确认；6、参加鉴定听证会；7、向鉴定专家陈述意见；8、向张新社告知诉讼风险。路通律所律师的上述行为，符合双方合同约定的内容，不能据此认定路通律所律师存在违约行为。张新社在起诉状中陈述路通律所律师

路通律所接受张新社的委托，指派律师担任张新社的委托代理人代理进行诉讼，并因代理诉讼期间的代理行为发生纠纷，因此张新社、路通律所之间的纠纷应当属于诉讼代理合同纠纷。既然本案属于诉讼代理合同纠纷，确定双方权利义务关系的依据就是双方签订的民事行政委托代理合同。在民事行政委托代理合同中，路通律所应当履行的义务主要为：1、指派魏希琴律师作为该案的诉讼代理人进行代理活动，代理权限为一般诉讼代理。2、认真负责保护甲方合法权益，按时出庭，并严格遵守律师职业道德，为甲方的文件资料、商业秘密和个人隐私保守秘密，如违反，而给甲方造成损失的，乙方将承担相应的赔偿责任。根据上述路通律所应当承担的合同义务，审核路通律所律

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民二终字第00321号上诉人（原审原告）张新社，男，1979年8月26日出生，现住焦作市马村区。委托代理人张贵成，男，1953年9月23日出生，系原告父亲。被上诉人（原审路通律所）河南路通律师事务所。住所地：焦作市解放区。法定代表人董日普，主任。委托代理人魏希琴，系该所员工。上诉人张新社与被上诉人河南路通律师事务所（以下简称路通律所）诉讼代理……