劳务合同纠纷 （2015）潍民一终字第1184号

田中兵用拖盘车提供劳务，与接受劳务方依法成立劳务合同关系，合法的劳务合同受法律保护，田中兵提供劳务后，接受劳务方依法应当支付劳务费。因焦安奇、焦军均认可田中兵主张所欠拖车费用43900元系焦安奇所欠，且田中兵提供的证明系焦安奇出具，故对该欠款，焦安奇应承担偿付义务。田中兵主张要求焦军、焦安奇共同偿还欠款，因未提供证据证明，不予支持。焦军、焦安奇虽辩称田中兵同意用2009年田中兵所欠焦军在大源铁塔工地的费用与本案所欠田中兵的43900元费用进行抵扣，因提供的工程量明细、施工日志、证人证言无法证明其主张，故对焦安奇、焦军的辩解，不予采信。对焦安奇、焦军主张田中兵所欠焦军款项，焦军可待证据确实充分后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：焦安奇向田中兵支付欠款43900元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，减半收取449元，由焦安奇负担。宣判后，焦

田中兵用拖盘车提供劳务，与接受劳务方依法成立劳务合同关系，合法的劳务合同受法律保护，田中兵提供劳务后，接受劳务方依法应当支付劳务费。因焦安奇、焦军均认可田中兵主张所欠拖车费用43900元系焦安奇所欠，且田中兵提供的证明系焦安奇出具，故对该欠款，焦安奇应承担偿付义务。田中兵主张要求焦军、焦安奇共同偿还欠款，因未提供证据证明，不予支持。焦军、焦安奇虽辩称田中兵同意用2009年田中兵所欠焦军在大源铁塔工地的费用与本案所欠田中兵的43900元费用进行抵扣，因提供的工程量明细、施工日志、证人证言无法证明其主张，故对焦安奇、焦军的辩解，不予采信。对焦安奇、焦军主张田中兵所欠焦军款项，焦军可待证据确实充分后

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民一终字第1184号上诉人（原审被告）焦安奇，农民。委托代理人王化冰，山东伟弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田中兵，个体业主。原审被告焦军，农民。上诉人焦安奇因与被上诉人田中兵，原审被告焦军其他劳务合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸城民初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已……