合同纠纷 （2021）鄂01民终1243号

本案争议的焦点是渔洋公司与通信三公司签订的《付款协议》是否双方真实意思表示。通信三公司认为该协议系双方真实意思表示。渔洋公司主张其与通信三公司签订《付款协议》时通信三公司存在利用优势地位、胁迫、乘人之危的情形，但其未提供充足证据予以证实，因此，渔洋公司主张撤销《付款协议》的诉讼请求缺乏事实与法律依据，故其据此要求返还财产的诉讼请求亦无事实和法律依据。综上所述，渔洋公司的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回宜昌市渔洋业龙通信科技有限公司的诉讼请求。一审案件受理费5556元，减半收取计2778元，由宜昌市渔洋业龙通信科技有限公司负担。二审期间，各方均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，根据查明事实，渔洋公司与通信三公司签订《施工合同框架协议》，双方系工程施工合作关系。渔洋公司作为案涉工程施工供应商，已经签署了《安全生产责任协议》及《安全告知》，应知悉合同义务及施工中可能出现的安全事故及相应的责任。对于2018年5月26日在秭归县工地发生因电缆线绊倒而致人死亡的交通事故，渔洋公司上诉称其与通信三公司签订《

本案争议的焦点是渔洋公司与通信三公司签订的《付款协议》是否双方真实意思表示。通信三公司认为该协议系双方真实意思表示。渔洋公司主张其与通信三公司签订《付款协议》时通信三公司存在利用优势地位、胁迫、乘人之危的情形，但其未提供充足证据予以证实，因此，渔洋公司主张撤销《付款协议》的诉讼请求缺乏事实与法律依据，故其据此要求返还财产的诉讼请求亦无事实和法律依据。综上所述，渔洋公司的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回宜昌市渔洋业龙通信科技有限公司的诉讼请求。一审案件受理费5556元，减半收取计2778元，由宜昌市渔洋业龙通信科技有限

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终1243号上诉人（原审原告）：宜昌市渔洋业龙通信科技有限公司。住所地：湖北省宜昌市西陵区西陵二路51-7-3号商铺。法定代理人：袁某，经理。委托诉讼代理人：褚帝云，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陆先锋，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：中国通信建设第三工程局有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区解放大道784号。法定代表人：魏枫，……