建设工程施工合同纠纷 （2014）松民提字第23号

徐仁亭、王金纯与耿方签订的玫瑰花园综合楼的电气安装工程施工合同违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于“承包人未取得建筑施工企业资质等级及没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的签订的建设工程施工合同无效”的相关规定，该合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的相关规定，耿方有主张给付工程款的权利。关于耿方主张电气工程款数额的确定，一审进行了核对确认，且徐仁亭对工程款为170493元未提出异议，故予以确认。关于本案耿方主张的工程款应由谁支付的问题，因为徐仁亭和王金纯是电气工程违法分包人，是合同的相对人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条关于“实际施工人以违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。”的规定，徐仁亭、王金纯应当承担给付责任。关于筑成公司、华宇公司是否承担责任的问题，一审法院以二公司未参与耿方合同签定而判决不承担责任不当。应当根据本

徐仁亭、王金纯与耿方签订的玫瑰花园综合楼的电气安装工程施工合同违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于“承包人未取得建筑施工企业资质等级及没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的签订的建设工程施工合同无效”的相关规定，该合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的相关规定，耿方有主张给付工程款的权利。关于耿方主张电气工程款数额的确定，一审进行了核对确认，且徐仁亭对工程款为170493元未提出异议，故予

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）松民提字第23号申请再审人（一审被告、二审原审被告）徐仁亭，现住扶余市。委托代理人石亮，现住扶余市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）耿方，现住松原市。委托代理人林友祥，吉林巨石律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审原审被告）杨巍，现住松原市。原审被告王金纯，男，1961年12月1日生，汉族，无职业，现住扶余市士英街。身份证号码×××。原审被……