不当得利纠纷 （2018）黔05民终2852号
裁判要旨
本案争议的焦点为原告对涉案4.48亩（承包合同记载的亩数）土地是否享有承包经营权，被告徐彦秀是否应当将领取的补偿款返还给原告。从原告与石桥村村民委员会于1988年4月19日及1992年2月16日签订的承包合同来看，孙贤泽一家农转非之后，石桥村村民委员会收回孙贤泽一家5人的土地的事实可以认定，且根据当时的农村土地政策及承包合同的约定，石桥村村民委员会有权收回农转非土地。尽管1988年4月19日及1992年2月16日签订两份承包合同载明的承包期限均为“到大季收完为止”，但结合原告还同时持有两份土地承包合同，且其中一份承包合同载明的土地为“转包”、人口为5个，以及至2002年原告仍持两份纳税卡缴纳农业税的事实来看，石桥村村民委员会将涉案4.48亩土地长期发包给原告的事实足以认定。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”的规定，原告对涉案4.48亩土地享有承包经营权。需要说明的是，承包合同上载明的土地亩数通常为习惯面积，非土地的实际面积，因此尽管承包合同载明的土地面积与毕节市延长土地承包期情况统计表及纳税卡上记载的面
摘要
徐彦秀、阮上生不当得利纠纷二审民事裁定书 不当得利纠纷
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终2852号 上诉人（原审被告）：徐彦秀，女，1944年6月26日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王会强，贵州锐驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：朱超，贵州锐驰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阮上生，男，1940年12月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人（特别……