寻衅滋事 （2017）冀10刑终268号

被告人陈世菊为制造影响，采取在大城县行政中心跳楼的极端方式闹访，属于对不满信访案件处理结果发泄不满情绪，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人及辩护人关于陈世菊之行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见于法不合，不予采纳。根据被告人陈世菊犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项的规定，认定被告人陈世菊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。上诉人陈世菊及其辩护人提出，大城县人民检察院撤回对其敲诈勒索罪指控的程序违法；原审判决认定其犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足。二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据相同，且证据均经一审开庭质证，合法有效，本院依法予以确认。对上诉人陈世菊及其辩护人提出的大城县人民法院撤回对其敲诈勒索罪指控的程序违法的意见，经查，一审判决宣告前，大城县人民检察院以证据发生变化为由，依法撤回对陈世菊犯敲诈勒索罪的指控，符合刑事诉讼法相关程序的规定。对此意见，本院不予采纳。对上诉人陈世菊及其辩护人提出的原审判决认定其犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足的意见，经查，在案的被告人供述、证人证言及相关书证

被告人陈世菊为制造影响，采取在大城县行政中心跳楼的极端方式闹访，属于对不满信访案件处理结果发泄不满情绪，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人及辩护人关于陈世菊之行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见于法不合，不予采纳。根据被告人陈世菊犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项的规定，认定被告人陈世菊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。上诉人陈世菊及其辩护人提出，大城县人民检察院撤回对其敲诈勒索罪指控的程序违法；原审判决认定其犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足。二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据相同，且证据均经

河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀10刑终268号原公诉机关河北省大城县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈世菊，女，1966年8月17日出生，汉族，文盲，农民，住大城县。2015年11月2日因涉嫌犯敲诈勒索罪被大城县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于大城县看守所。辩护人李万强，农民，住大城县，系被告人陈世菊亲友。河北省大城县人民法院审理大城县人民检察院指控原审被……