劳动争议 （2015）渝五中法民终字第03741号

本案周智与原重庆市国营荣昌杜家坝煤矿具有劳动关系，杜家坝煤焦公司系周智被原重庆市国营荣昌杜家坝煤矿解除劳动关系后才成立的新公司，具有独立法人资格，周智也未举证证明与杜家坝煤焦公司具有劳动关系，故周智起诉杜家坝煤焦公司主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，遂裁定如下：驳回周智的起诉。一审宣判后，周智不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。理由是：杜家坝煤焦公司系荣昌地方国营杜家坝煤矿改制而来，其概括承受了荣昌地方国营杜家坝煤矿的权利和义务，作为被告是适格主体。被上诉人杜家坝煤焦公司答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院另查明:1998年9月9日，重庆市国营荣昌杜家坝煤矿作出《关于解除周智劳动合同关系的决定》后，重庆市国营荣昌杜家坝煤矿进行国企改制为股份制公司，《重庆市国营杜家坝煤矿新公司配股、缴股实施方案》载明：“第一条、重庆市国营荣昌杜家坝煤矿依据荣昌县人民政府对国有企业实行产权制度改革的文件精神和要求，对本企业进行股份制改造，由职工个人入股，社会法人股及私

本案周智与原重庆市国营荣昌杜家坝煤矿具有劳动关系，杜家坝煤焦公司系周智被原重庆市国营荣昌杜家坝煤矿解除劳动关系后才成立的新公司，具有独立法人资格，周智也未举证证明与杜家坝煤焦公司具有劳动关系，故周智起诉杜家坝煤焦公司主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，遂裁定如下：驳回周智的起诉。一审宣判后，周智不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。理由是：杜家坝煤焦公司系荣昌地方国营杜家坝煤矿改制而来，其概括承受了荣昌地方国营杜家坝煤矿的权利和义务，作为被告是适格主体。被上诉人杜家坝煤焦公司答辩称：一

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第03741号上诉人（原审原告）周智。被上诉人（原审被告）重庆市荣昌县杜家坝煤焦有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元街道王家坪村。法定代表人胡运波，系该公司董事长。委托代理人莫正友，系重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者。上诉人周智与被上诉人重庆市荣昌县杜家坝煤焦有限公司（以下简称：杜家坝煤焦公司）劳动争议纠纷一案，周智不服重庆市荣昌县……