劳动争议 （2017）黔03民终2441号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本案中，中铁八局三公司主张其与兰玉彬之间系承包合同关系，但未提供书面承包协议，诉讼中提交的兰玉彬的情况说明以及其向兰玉彬发放劳动报酬的记录无法证明双方系承包关系，另申请出庭作证的证人中只有何清荣证实与兰玉彬曾口头协商过承包事宜，无其他证据结合佐证，其余证人均系听说得知，故对中铁八局三公司的该主张不予支持。对中铁八局三公司与兰玉彬之间是否成立劳动关系的问题，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，本案双方均认可兰玉彬在中铁八局三公司川黔铁路一号拌和站负责机电设备及运输车辆的维修工作，另兰玉彬在中铁八局三公司上班期间需遵守考勤制度，具体考勤及工作内容由该拌和站站长冯光连负责，且兰玉彬的工资也由中铁八局三公司按月发放，故中铁八局三公司与兰玉彬之间成立劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，本案中，双方均认可中铁八局三公司未向兰玉彬缴纳社会保险，故对兰玉彬要求解除与中铁八局三公司的劳动关系予以支持。关于经济补偿金的问题，中铁八局三公司主张兰玉彬在其工

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本案中，中铁八局三公司主张其与兰玉彬之间系承包合同关系，但未提供书面承包协议，诉讼中提交的兰玉彬的情况说明以及其向兰玉彬发放劳动报酬的记录无法证明双方系承包关系，另申请出庭作证的证人中只有何清荣证实与兰玉彬曾口头协商过承包事宜，无其他证据结合佐证，其余证人均系听说得知，故对中铁八局三公司的该主张不予支持。对中铁八局三公司与兰玉彬之间是否成立劳动关系的问题，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，本案双方均认可兰玉彬在中铁八局三公司川黔铁路一号拌和站负责机电设备及运输车辆的维修工作，另兰玉彬在中

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终2441号上诉人（原审原告）：中铁八局集团第三工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区朝阳洞路建材巷1号。法定代表人：胡建，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李淑金，贵州子尹律师事务所律师。上诉人（原审被告）：兰玉彬，男，汉族，1978年2月3日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：雷文平，贵州上善律师事务所律师。上诉人中……