相邻通行纠纷 （2018）湘05民终562号
裁判要旨
本案为相邻通行纠纷。刘凡名、刘凡云作为左右邻居，对于相邻通行问题，双方应秉着尊重历史、有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则进行处理，如果一方给相邻方���行造成妨碍，则实施妨碍的一方应当停止侵害、排除妨碍。本案刘凡名诉请修建阶梯的地方既不是历史通道，也不是必经通道，现刘凡云并未对刘凡名相邻通行造成妨碍，故对刘凡名的诉讼请求不予支持。刘凡名要求刘凡云承担诉讼代理费没有法律依据，亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：驳回刘凡名的诉讼请求。一审案件受理费80元，由刘凡名承担。本院二审期间，刘凡名提交了6张现场照片，拟证明刘凡云将6级阶梯用混凝土填平后，公共通道水平面距马路路面高达1米多，刘凡名需要绕行才能到达公共通道；刘凡云质证称，对照片的真实性没有异议，但对关联性有异议，刘凡名未经刘凡云同意将刘凡云保坎改为阶梯本身就是违法行为；本院经审查认为，刘凡名提交的上述照片不属于二审程序中的新证据范畴，本院不予采信。本院经审理查明，刘凡名使用双方协议约定的公用通道进出屋后空地，其既可以从刘凡云屋前到达该公用通道，又可以从自家房屋侧门直抵该公用通道。本院经审查
摘要
上诉人刘凡名因与被上诉人刘凡云相邻通行纠纷一案民事判决书 相邻通行纠纷
正文（节选）
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘05民终562号上诉人（原审原告）：刘凡名。委托诉讼代理人：刘爱军，湖南楚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘凡云组。委托诉讼代理人：周立君，湖南志涛律师事务所律师。上诉人刘凡名因与被上诉人刘凡云相邻通行纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2017）湘0524民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法……