分期付款买卖合同纠纷 （2017）甘11民再11号

原告漳县天晟建材有限公司与被告吕文贤口头达成给其分包的漳县遮阳山（东溪）景观桥工地供料协议，被告吕文贤在原告应收账款清理明细表上对所欠货款签字认可，双方形成事实上的买卖合同关系，而该工程是被告吕文贤在甘肃第五建设集团公司承包的漳县遮阳山景区工程分包的一部分工程，故被告甘肃第五建设集团公司也应对原告货款承担连带清偿责任，原告要求二被告清偿剩余货款的请求成立，要求二被告清偿剩余货款利息的请求，双方没有约定，不予支持。被告甘肃第五建设集团公司关于欠原告货款应单独由吕文贤清偿的辩解不符合法律规定，故不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决：一、被告吕文贤、被告甘肃第五建设集团公司于本判决生效后五日内连带清偿原告漳县天晟建材有限公司货款182185元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4139元，因适用简易程序审理减半收取2069.5元，由二被告负担。甘肃第五建设集团公司不服一审判决，上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，

原告漳县天晟建材有限公司与被告吕文贤口头达成给其分包的漳县遮阳山（东溪）景观桥工地供料协议，被告吕文贤在原告应收账款清理明细表上对所欠货款签字认可，双方形成事实上的买卖合同关系，而该工程是被告吕文贤在甘肃第五建设集团公司承包的漳县遮阳山景区工程分包的一部分工程，故被告甘肃第五建设集团公司也应对原告货款承担连带清偿责任，原告要求二被告清偿剩余货款的请求成立，要求二被告清偿剩余货款利息的请求，双方没有约定，不予支持。被告甘肃第五建设集团公司关于欠原告货款应单独由吕文贤清偿的辩解不符合法律规定，故不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决：一、被告吕文贤、被告甘肃

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民再11号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃第五建设集团公司。住所地：天水市秦州区精表路**号。法定代表人：刘长清，该公司董事长。委托诉讼代理人：方利军，该公司职员。委托诉讼代理人：亢乐，该公司职员。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：漳县天晟建材有限公司。住所地定西市漳县武阳镇。法定代表人：叶军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于……