名誉权纠纷 （2014）锡民终字第0360号

鹿路生起诉的诉讼请求涉及二个法律关系，经释明后仍未确定选择一个法律关系主张权利，也未明确同意按照名誉权纠纷继续审理，故其起诉应予驳回，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条之规定，裁定驳回鹿路生的起诉。鹿路生不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、韵达公司作为法人企业其诉讼使用的授权委托书套用公民个人用的格式，应当纠正。要求韵达公司出具法定代表人身份证明，预防弄虚作假。本案第三人是上海韵达货运有限公司和江苏韵达腾云物流有限公司。商事案件一直影响其的自主选择权，同时影响其实体权利的主张，其仅能授受原审法院依据侵权损害赔偿纠纷案由进行的救济，体现了公平、公正原则。二、韵达公司从事的是特许经营活动，所属行业是其他寄递服务，并购直营后属于快递服务行业，也就是案涉合同书总则篇约定双方从事的是邮政行业。其有权要求继续履行、清除影响，并再行确定合同的履行期限为10年左右，最低5年。请求二审法院：一、审查并正确确定本案民事主体，二、审查并科学界定本案案由为侵权损害赔偿纠纷案由，三、裁定本案发回原审法院开庭审理并据以证明认定案涉合同书的履行期限。被上诉人韵达公司辩称：一、

鹿路生起诉的诉讼请求涉及二个法律关系，经释明后仍未确定选择一个法律关系主张权利，也未明确同意按照名誉权纠纷继续审理，故其起诉应予驳回，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条之规定，裁定驳回鹿路生的起诉。鹿路生不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、韵达公司作为法人企业其诉讼使用的授权委托书套用公民个人用的格式，应当纠正。要求韵达公司出具法定代表人身份证明，预防弄虚作假。本案第三人是上海韵达货运有限公司和江苏韵达腾云物流有限公司。商事案件一直影响其的自主选择权，同时影响其实体权利的主张，其仅能授受原审法院依据侵权损害赔偿纠纷案由进行的救济，体现了公平、公正原则。二

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡民终字第0360号上诉人（原审原告）鹿路生。被上诉人（原审被告）无锡市韵达快递有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘镇东旺新村3幢501号。法定代表人唐传喜，该公司总经理。委托代理人邓万平，江苏智和律师事务所律师。上诉人鹿路生因与被上诉人无锡市韵达快递有限公司（以下简称韵达公司）名誉权纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2013）锡法民初字第03……