劳务合同纠纷 （2019）内29民终317号

一审中薛平等人提交的证据证明了25名工人受雇佣在涉案工程中从事建设施工的事实是客观存在的。一审中内蒙古送变电有限责任公司针对薛平等25人的起诉提出抗辩理由主要是该公司与薛平等人不存在合同关系，已与承包人河南省豫兴建筑安装有限公司完成了结算事宜。内蒙古电力（集团）有限责任公司阿拉善电业局的抗辩理由主要是与薛平等人不存在合同关系，与内蒙古送变电有限责任公司完成结算，结清了全部工程款，无支付工资的义务。上述当事人主要针对是否应当支付劳动报酬提出抗辩，对上述工人是否从事建设施工并未提出异议。河南省豫兴建筑安装有限公司的抗辩理由是与薛平等25人从未发生过任何劳务关系，涉案工程与该公司无关，该公司未参与工程的招投标。因此，本案应当着重审查侯志军与河南省豫兴建筑安装有限公司之间的关系，并进而确定民事责任的承担主体。一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2019）内2921民初561号民事判决；二、本案发回阿拉善左旗人民法院重审。上诉人薛平等25人预交的二审案件受理费10302元予以退回。审判长　　马卫

一审中薛平等人提交的证据证明了25名工人受雇佣在涉案工程中从事建设施工的事实是客观存在的。一审中内蒙古送变电有限责任公司针对薛平等25人的起诉提出抗辩理由主要是该公司与薛平等人不存在合同关系，已与承包人河南省豫兴建筑安装有限公司完成了结算事宜。内蒙古电力（集团）有限责任公司阿拉善电业局的抗辩理由主要是与薛平等人不存在合同关系，与内蒙古送变电有限责任公司完成结算，结清了全部工程款，无支付工资的义务。上述当事人主要针对是否应当支付劳动报酬提出抗辩，对上述工人是否从事建设施工并未提出异议。河南省豫兴建筑安装有限公司的抗辩理由是与薛平等25人从未发生过任何劳务关系，涉案工程与该公司无关，该公司未参与工

内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内29民终317号上诉人（原审原告）薛平，男,汉族，1964年11月1日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市。上诉人（原审原告）贾凡云，汉族，1966年11月26日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市。上诉人（原审原告）赵换所，男，汉族，1964年4月17日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市。上诉人（原审原告）薛润来，男，……