金融借款合同纠纷 （2016）沪01民终7093号

农商行庄行支行与述美公司签订的支票授信业务协议合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。现述美公司结欠的透支款已按约转为贷款，述美公司仍应按约归还已转为贷款的贷款本金及利息。关于利息起算日，农商行庄行支行提供的对账单利息计算至2015年12月4日，则后续利息应从2015年12月5日起计算；至于计算基数，农商行庄行支行将截止2015年12月4日止的利息210,554.13元继续按逾期罚息率再计算复利，无事实与法律依据，一审法院不予支持；对于已转为贷款的透支本金200,000元，述美公司仍应按照逾期罚息率偿付农商行庄行支行相应逾期利息。述美公司在一审法院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对农商行庄行支行诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2016年5月30日作出判决：一、述美公司于判决生效之日起十日内归还农商行庄行支行贷款本金200,000元；二、述美公司于判决生效之日起十日内偿付农商行庄行支行截止2015年12月4日止的利息10,554.13元；三、述

农商行庄行支行与述美公司签订的支票授信业务协议合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。现述美公司结欠的透支款已按约转为贷款，述美公司仍应按约归还已转为贷款的贷款本金及利息。关于利息起算日，农商行庄行支行提供的对账单利息计算至2015年12月4日，则后续利息应从2015年12月5日起计算；至于计算基数，农商行庄行支行将截止2015年12月4日止的利息210,554.13元继续按逾期罚息率再计算复利，无事实与法律依据，一审法院不予支持；对于已转为贷款的透支本金200,000元，述美公司仍应按照逾期罚息率偿付农商行庄行支行相应逾期利息。述美公司在一审法院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，其

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终7093号上诉人（原审被告）：上海述美机电有限公司。法定代表人：项咏梅，经理。委托诉讼代理人：叶春，上海理帅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海农村商银行股份有限公司庄行支行。主要负责人：陈姝仑，行长。委托诉讼代理人：吴静，上海汇臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉梅，上海汇臻律师事务所律师。上诉人上海述美机电有限公司（以下简称……