合同纠纷 （2015）一中民终字第341号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，于兰与邦鼎利城公司于2013年11月30日签订的学生注册表及入学协议条款（以下合并简称为涉诉协议），系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据涉诉协议，双方存在教育培训合同关系。本案系双方在履行涉诉协议涉及的授课约定过程中，因邦鼎利城公司单方变更合同履行地点，导致双方发生纠纷，进而于兰要求解除合同并由邦鼎利城公司承担相应违约责任。根据现有证据，双方在涉诉协议中确实未就合同履行地进行明确约定，只能获知合同签订地系金源中心。根据法律规定，如双方当事人对合同履行地点约定不明，则应根据合同签订和履行的具体情况确定。本案涉诉协议系教育培训协议，合同签订地为金源中心，且涉诉协议签订后，实际授课地点亦在金源中心。故法院依法确认涉诉协议履行地为金源中心。2014年6月，邦鼎利城公司在未经协商的情况下，单方变更合同履行地，由金源中心变更为金源起点家园12号商务楼1707号。虽然邦鼎利城公司就此通过微信方式通知家长，但于兰对于上述合同履行地点的变更并未认可。通过照片、地

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，于兰与邦鼎利城公司于2013年11月30日签订的学生注册表及入学协议条款（以下合并简称为涉诉协议），系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据涉诉协议，双方存在教育培训合同关系。本案系双方在履行涉诉协议涉及的授课约定过程中，因邦鼎利城公司单方变更合同履行地点，导致双方发生纠纷，进而于兰要求解除合同并由邦鼎利城公司承担相应违约责任。根据现有证据，双方在涉诉协议中确实未就合同履行地进行明确约定，只能获知合同签订地系金源中心。根据法律规定，如双方当事人对合同履行地

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第341号上诉人（原审被告）北京邦鼎利城教育科技有限公司，住所地北京市海淀区远大路1号B1层C16号。法定代表人李国利，总经理。委托代理人夏中华，北京市灏礼默律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于兰，女，1973年1月24日出生。上诉人北京邦鼎利城教育科技有限公司（以下简称邦鼎利城公司）因教育培训合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（……