民间借贷纠纷 （2017）鄂03民终1182号

原审原告请求原审法院判令原审被告，将违规收取的借款利息等31100.00元退还原审原告；解除借贷关系。该诉讼请求是明确的。原审法院在审理本案中，由于原审原告刘春本人没有到庭，本案借贷关系及还款用途等基本事实，未经借贷双方当庭核实、质证，故原审判决缺乏基本的事实依据；且该判决“返还利息”的计算存在错误；另遗漏了对原审原告“解除借贷关系”诉讼请求的评析、裁判。综上，原审判决认定基本事实不清，裁判不当。本院在审理本案中虽经多次调解，双方仍不能达成和解。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初4312号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。上诉人刘春预交的二审案件受理费278.00元予以退回。审判长　　胡东压审判员　　许　杰审判员　　马勇岗二〇一七年八月一日书记员　　邹秋月本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（

原审原告请求原审法院判令原审被告，将违规收取的借款利息等31100.00元退还原审原告；解除借贷关系。该诉讼请求是明确的。原审法院在审理本案中，由于原审原告刘春本人没有到庭，本案借贷关系及还款用途等基本事实，未经借贷双方当庭核实、质证，故原审判决缺乏基本的事实依据；且该判决“返还利息”的计算存在错误；另遗漏了对原审原告“解除借贷关系”诉讼请求的评析、裁判。综上，原审判决认定基本事实不清，裁判不当。本院在审理本案中虽经多次调解，双方仍不能达成和解。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六

湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂03民终1182号上诉人（原审原告）：刘春，男，汉族，1979年2月13日出生，现住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：刘国骅（刘春父亲），男，汉族，1946年12月8日出生，现住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、收集证据、进行辩论；调解，签收文书。被上诉人（原审被告）：罗胜，男，汉族，1968年11月23日出生，现住湖……