危险驾驶 （2021）皖15刑终13号

上诉人包某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。原审判决对上诉人包某具有的归案后如实供述犯罪事实、赔偿被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚等情节，给予从轻处罚，且罪刑相宜，现上诉人包某及其辩护人仍认为原审判决量刑过重，其理由显然不能成立。上诉人包某醉酒驾驶机动车交通肇事后即被交警查处，不是自动投案，不构成自首，辩护人认为上诉人构成自首的辩护意见不能成立。根据上诉人包某的犯罪事实，依法不应适用缓刑，上诉人及其辩护人请求对上诉人适用缓刑的上诉理由及辩护意见不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　　甘康民 审判员　　王庆平 审判员　　朱运俊 二〇二一年一月二十六日 法官助理李晓宇 书记员黄晓玉 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认

上诉人包某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。原审判决对上诉人包某具有的归案后如实供述犯罪事实、赔偿被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚等情节，给予从轻处罚，且罪刑相宜，现上诉人包某及其辩护人仍认为原审判决量刑过重，其理由显然不能成立。上诉人包某醉酒驾驶机动车交通肇事后即被交警查处，不是自动投案，不构成自首，辩护人认为上诉人构成自首的辩护意见不能成立。根据上诉人包某的犯罪事实，依法不应适用缓刑，上诉人及其辩护人请求对上诉人适用缓刑的上诉理由及辩护意见不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。

安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖15刑终13号 原公诉机关安徽省霍山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）包某，男，汉族，1972年8月10日出生于安徽省霍山县，初中文化，农民，户籍地霍山县，住所地霍山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被霍山县公安局取保候审，安徽省霍山县人民法院于2020年12月1日决定对其取保候审。现在家中候审。 辩护人赵凌云，安徽盛华达律……