相邻关系纠纷 （2017）内04民终5025号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告在二原告必经通道上修建散水、打井及堆放土堆等影响了二原告的正常通行及生产、生活，应当排除妨碍。二原告要求被告停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，一审法院应予支持。被告关于修建散水和堆放土堆是经原告同意，不影响原告通行的辩解理由不能成立，一审法院不予采纳。一审判决：被告张某1于本判决生效后立即清除其门前通道上影响原告苏某、张某2通行的散水、土堆等障碍物。二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，不动产相邻各方应以互助互利、团结生产生活的原则正确处理相邻关系。三方当事人门前的道路系二被上诉人出行必经之路，根据现有证据能够证明上诉人修建的散水及门前的土堆侵占了大部分道路，影响二被上诉人的通行，上诉人的行为于法无据，一审法院判令上诉人排除妨害正确。排除妨害。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告在二原告必经通道上修建散水、打井及堆放土堆等影响了二原告的正常通行及生产、生活，应当排除妨碍。二原告要求被告停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，一审法院应予支持。被告关于修建散水和堆放土堆是经原告同意，不影响原告通行的辩解理由不能成立，一审法院不予采纳。一审判决：被告张某1于本判决生效后立即清除其门前通道上影响原告苏某、张某2通行的散水、土堆等障碍物。二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内04民终5025号上诉人（原审被告）：张某1，男，1970年11月10日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：王某，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏某，男，1968年8月29日出生，汉族，居民，住宁城县。被上诉……